1、匿名：从事PCB设计工作1年时间，用过CADENCE、PADS、PROTEL、DXP，主要用CADENCE。我认为PCB软件比较杂 ，现在还没有时间思考它们的优缺点。做的设计不多，只知道CADENCE 更好。我觉得软件的选择很重要，做多层 板，和高密度的板，用CADENCE方便一点，当然如果是技术大牛，用什么软件都行。关于学习建议，我个人认为根 据具体情况吧，只要努力认真，多请教，一定会成功的。

2、伍锦龙：刚毕业一年，接触过cadence，主要用Altium Designer6.9。Altium Designer6.9的操作性很强，快 捷键也很容易操作。但是自动布线功能不强，目前还没见到一本书对该软件的一些具体细节的详细解说。例如： 和fpga的管脚可交换功能，信号完整性方面。我查了几本书都没见到有详细的解说，只是大概的描述而已。没有 一本很详细的书。在书店买的AD的书和Cadence书籍都只是对软件的操作进行了大概的讲述，但并没说为什么要这 么做。以至于我每次看完这本书，我知道是这么操作，但不知道这么操作的目的是什么。我认为软件的选择很重 要，目前我们公司做四层板，但还是用不到Cadence。初学PCB设计，只需上网下天祥电子的PCB视频，只需一个月 就可入门，当初我就是这么学的。

3、匿名：平常只是画些小板，没有专业系统地学习过。感觉DXP以后是越来越难用的，可能是没上手习惯的缘故 ，还是习惯用PADS，ZUKEN的低端的ASD****那个用过破解版，也很好用，没试过cadence。

4、Hiberhe：Mentor的原理图工具不怎么样,而且不同版本,同一公司的不同工具之间兼容性很差。Cadence原理图 工具好一些,最喜欢altium的原理图工具。个人感受是,Altium的定位还是比较正确的,适合于80%的工程师用,硬件 工程师还是把更多的精力放在设计上,PCB嘛复杂到一定程度找专业的人布就是了.我觉得入门还是Altium,再后面 可以用Cadence；一般个人还是别去用mentor的WG和EN吧,原理图库/PCB库都会把你累死和烦死的!

5、SUSANHAO：可单独负责1-12层高速板，有盲埋孔经验。零件库整理，封装建立，placement，LAYOUT, FILE OUT 。从事PCB设计工作有9年了，用过PADS、ALLEGRO、CAM 350、AUTO CAD、ORCAD，主要应用PADS。 PADS 零 件封装，加入零件，与LOGIC 同步，非常方便，ALLEGRO 走线更快。在设计过程中最大的困扰是感到时间紧迫； 对于软件的选择我认为：用什么并不重要，重要的是运用熟练。至初学者：多动，多看，多练，多交流。企业可 依据产品的复杂程度和公司规模选择软件。

6、匿名：pads、altium、allergo，相对的allergo很麻烦，但是习惯之后会非常好用。altium的交互布线非常好 ，集成元件管理非常方便，但是和cadence还有不小的差距，pads的布线太差劲了。

7、匿名：一直在用protel for DOS和99SE在浅水区玩，从未出过轨，前段时间空降到AD10，现在习惯了感觉非常 好。选择PCB软件可以根据自身的工作环境来定，不要选择太偏门的作为主场就行了，新手上路可选择Altiun Designer为起点，它易学易用，对中文非常友好，是国内用得最广泛的PCB软件，设计出来的PCB文档没有哪家线 路板厂敢说不能处理的，非常方便，随着Altiun公司的不断开发和国内的大学推广，相信用它的人将会越来越多 ，也期待它有更大的进步！

8、lijun_0605：ORCAD是业界流行的软件，接口很多的，是好看一些啊，但是选择mentor的两个原理图工具 ， 就是选择MENTOR一系列的产品，有一些是很有优势的，CADENCE我也在用，感觉和MENTOR互有长处，关键是你的设 计是那些方面的，CADENCE就是半自动布线可能从布线绝对速度上没法和MENTOR相比，但是这样画出线的质量要比 MENTOR高一些，比较适合布线质量要求较高的设计，还有CADENCE的一些实用的功能MENTOR是不具备的，当然 MENTOR也有他的长处，例如FPGA的布线，和一些布线约束的设置，布线也要自动一些！MENTOR毕竟是最近几年才 发展起来的，现在在中国的市场还不能和CADENCE相比，而且还有一个比较致命的缺点那就是兼容性差，这样就很 难被一些大客户实用！

9、匿名：用过pads 、99se、altium，还是感觉protel比较容易上手，工作时用的最多。软件的选择很重要，我 们公司软件是公司订的。

10、匿名：ALLEGRO铺铜后很慢，让我想起用PROTEL一样难受，ALLEGRO在这方面要好好改善一下。

11、rfanddsp：mentor,cadence都用，Expedition在移动器件，走总线上比allegro做的好，但在其他的方面， cadence的两个原理图设计都很出色，而电路仿真软件pspice可以说是电路设计必备，用户只怕比orcad还多，自 动布线器specctra也是一个使用非常广泛自动布线工具，复杂高速布线个人感觉不大实用，但是用它布局是非常 方便，allegro的高速设计上，尤其约束做的更好，操作上比mentor个人感觉要更细致，所以说Expedition强的人 多，但你看到大公司的参考设计cadence要比mentor多多了。曾经用cadence多了，看到他的缺点，移动一个器件 的麻烦，感觉mentor好多了，真的用上一段时间mentor，发觉mentor也不是想的那么好，allegro也不错。

12、匿名：从事PCB设计工作3年多了;用过protel99se 、pads2007、allegro 15.7；主要应用PADS2007;根据公司 需求选择该软件。关于软件的认识：protel99se:画线不灵活，做封装不方便；PADS2007：画线功能还可以，但是 做DDR等长不如Allegro，PADS2007能有XNET功能就很好了;Allegro:功能强大，等长方便，但是软件太大，做封装 不容易;个人认为软件的选择不是很重要，能用一个软件，其它的学一个月基本上能用，最主要能了解PCB的概念 组成;初学者要学习参考别人的PCB，最主要是动手去画PCB。

13、yangyigre：就拉线而言，个人先用过Protel,POWER PCB,allegro,近10年，还是allegro好用得多，比protel 在拉线上至少快3倍。但是在北方市场，好多便宜的PCB厂只收protel99se的文件，不收GERBER文件。

14、匿名：感觉PROTEL最好用的是DOS版最好用，99也凑合。个人感觉画普通板，PADS是最好用的，专业的一般都 用cadence了。

15、广州冯文斌：主要从事小家电单面板设计，主要使用protell99se有1年时间，优点是比较容易操作；缺点没 有汉化版，还没有画椭圆的工具。另外还用过POWER PCB，可能是由于不太熟悉操作起来不是很顺手。个人认为对 PCB软件的选择没有必要，此类软件熟悉一款即可。

16、佛山蒙文强：使用DXP设计小家电，如热水器，水族箱，电饭煲等产品有四年了，个人感觉该软件比较容易操 作，但仿真功能稍差。

17、顺德杨培锋：使用protel99se和PADS进行直流无刷电机、豆浆机等双面板设计有2年时间了。99比较容易操作 ，但反映比较慢；PADS对小家电的填图不是很方便。关于PCB设计软件我认为有选择的必要每款没款软件有自己的 优缺点，不同的行业用不同的软件。