制造业企业读者中，认为目前业界对ERP的定义有概念炒作之嫌的占57％，超过认为百家争鸣的比例（39％），尤其值得注意的是仅有3％的人认为业界对ERP的定义规范统一，这也反映出企业面对ERP厂商的现状，那就是厂商众说纷纭，一家一个定义，令企业很是困惑。

    16. 是否同意蒋明炜的观点――将ERP统一为“制造业管理信息系统”
    

    认可蒋明炜先生观点的人过半，反映了大家普遍看重ERP的内涵，看重ERP的实效和作用。

    17. 读者认可的基于平台的管理软件产品
    

    18. ERP的概念纷争是否会影响健康的市场
    

    有过半的人担心ERP的概念纷争会影响健康的市场。

    19. 是否需要第三方咨询提供ERP规划、选型和监理
    

    制造业企业中，有84％的读者认为需要第三方咨询提供ERP的规划、选型和监理服务。同样，在管理咨询公司、ERP厂商和学者专家中，也有高达74％的人认为需要第三方咨询。

    20. 是否需要第三方咨询提供培训
    

    读者大都认为需要第三方咨询提供培训。

    21. 是否喜欢参与类似活动
    

    值得欣慰的是，大部分读者普遍认可并喜欢此次ERP讨论。

    三. 总结

    此次ERP讨论得到了业界的普遍关注和欢迎，尤其是来自制造业企业的信息化主管和高管人员，以极为认真的态度参与了此次讨论的问卷调查，为我们提供了非常宝贵的第一手资料。通过此次讨论，我们得到的有价值的信息有：
    1. 大多数企业看好ERP对企业的作用，但也有相当部分企业持怀疑态度，反映出ERP的应用中还存在这样那样的问题，亟待认真对待，加以解决。
    2. ERP选型更加务实，更加理性。企业在ERP选型时，综合考虑ERP的报价、产品、厂商的咨询能力、成功案例、公司实力、实施队伍、售后服务等各个方面。
    3. 企业更加看重实际应用效果，普遍认为ERP没有过时。
    4. 企业普遍认为业界对ERP的定义缺乏规范统一，为ERP的概念纷争感到焦虑，需要第三方咨询为其提供ERP的规划、选型、监理和培训服务。
    
    有关大讨论的详情请见：“ERP是否过时？”大讨论专题