根据计算机建模可知，上倾角不能超过70°，工况Ⅱb和工况Ⅱd的主拉应力相等且为四种工况中最小，虽然工况Ⅱa的最大剪应力值为四种工况中最小值，但其主拉应力比Ⅱb和Ⅱd的要大， 工况Ⅱd的最大剪应力比工况Ⅱb的稍小一点。从图4.1可以看出，工况Ⅲd的最大主应力超出混凝土抗拉设计强度的范围比工况Ⅲc的要少。但从数值上来看，四种工况的三种最大应力变化幅度不大，所以，上倾角的变化对桩体应力状态的影响不是很大。
(2) 在其它参数均不变的情况下，改变叶片的下倾角β1，考虑表4.4所示的四种工况。
桩型参数见表4.5所示，计算结果见表4.6、图4.2所示。
由图4.2、表4.6可以看出，在工况Ⅳc时，桩体混凝土的最大主拉应力为4.1MPa，其余各工况的主拉应力均大于该工况的主拉应力，四种工况的应力分布状态很相似，超过混凝土设计抗拉强度的范围也很接近，所以从最大主拉应力值上来考虑，第三种工况Ⅳc略占优势，该工况下混凝土的最大主拉应力比其它四种工况时分别降低28.1%、22.9%、20%。
5 结 论
根据数值模拟结果，桩型参数的影响主要有以下几个方面：
(1) 增大螺距有助于减小混凝土桩体所承受的拉应力，但是应结合施工方便的因素来确定合理的螺距。
(2) 叶片宽度增大使得所需要的竖向力和扭矩值增大，桩体应力增大，影响范围扩伸；在设计时除了应该考虑到增大叶片宽度有助于提高承载力的作用外，还应该考虑增大叶片宽度对施工造成的不利影响。
(3) 叶片上倾角和下倾角的变化对桩体应力状态的影响不大，故而应根据方便施工拧进方面来优化叶片的上下倾角。
(4) 根据各参数对桩体受力分析的结果对比，综合考虑施工和承载两个阶段的因素，最终参数设计时可以采用：螺距为1.0倍桩外径，叶片宽度为60mm，上倾角为60°，下倾角为75°。
[参考文献]
[1] 高强度预应力钢筋混凝土螺旋预制桩，中冶集团沈阳勘察研究总院技术开发室，2004
[2] 孙鸣.钢筋混凝土螺旋桩可行性分析[J]，天津城市建设学院学报，2001，7(3)：187-190
[3] Yahia E-A，Mohamedzein，Muzamil G. Mohamed，Ahmed M. El Sharief. Finite element analysis of short piles in expansive soils[J]， Computers and Geotechnics，1999：24 ：231-243
[4] M.F.Bransby，S.M.Springman. 3-D Finite Element Modelling of Pile Groups Adjacent to Surcharge Loads[J]，Computers and Geotechnics，1996，19(4):301-324
[5] 张波、盛和大. ANSYS有限元数值分析原理与工程应用[M]，北京：清华大学出版社，2005.9
[6] 张靖宇.对桩土相互作用及单桩竖向承载力的研究[D]，西安：西安建筑科技大学，2001
[7] 江见鲸.钢筋混凝土结构非线性有限元分析[M]，西安：陕西科学技术出版社，1998
[8] ANSYS Release 8.0 Documentation，Structural Analysis Guide
[9] ANSYS Inc, APDL Programmer‘s Guide, SAS IP, 2003
