ID设计和MD设计的矛盾
产品设计过程中，ID设计和MD设计同样存在着先天的矛盾。ID设计师希望的是约束少，可以大胆灵活的创造，随心所欲。MD设计师则理性，希望设计可靠，装配关系简单，活动机构少。ID设计师认为约束太多，很难又创造性，很难设计出优秀的作品。MD设计师则认为创新的结构不能太多，太多导致不稳定的因素增加，会在产品生产的后期出现很多难以预料的问题。通过便携B超的设计案例，具体看看ID设计和MD设计存在的具体矛盾以及解决的方法。
| ID设计 | MD设计 | 解决方法 |
| 键盘开启，希望通过按下一个开关按键实现，键盘合上自动锁定 | 空间有限，没有办法安装开关按键，另外开关按键导致锁定的不稳定，可能失效或者运输途中开启 | 改变开关按键的方式，通过拉手锁定方式解决。ID做出让步，调整视觉效果，达到新的理性状态 |
| 显示屏幕倾斜10度，方便用户的观察视线。从人机工学角度是需要和也是合理的。 | 屏幕倾斜给屏幕的固定带来很到的困难，另外因为屏幕倾斜导致前框倾斜，前框倾斜带来的问题就是开模方向和安装方向不一直，带来模具问题和安装问题。 | MD做出让步，因为屏幕倾斜对用户来说是合理的。MD的让步带来的结果是装配关系复杂一些，通过评估可以接受，所以保留ID的创意。 |
| 线条流畅，分割有序，达到优美的视觉效果； | 理性简单分割，塑胶件的分割简单，装配关系简单，避免潜在的不可靠连接。 | 客户要求保持ID效果，MD做出让步，通过细节处理解决可能存在的不可靠因素。 |
| 通风孔尽可能少，避免破坏整体效果 | 一定要保持足够的通风，才能保证设备的正常运转 | ID让步，调整通风孔的状态，满足功能。 |
| 为满足客户对产品便携的要求，ID希望空间紧凑，体量小 | 体量小，空间密集，设计需要仔细计算每个尺度和空间关系，设计难度相对多大，并且可能导致将来设计调整的难度，所以希望空间可以宽余些。 | MD做出让步，尽可能空间紧凑，不然导致的结果是比例失调，空间浪费，客户产品缺少技术感。 |
下面是一些细节方面的矛盾：
ID希望形体完整，端子接口位置不出现如图所示的切口，但MD设计是做不到的，内部板子的装配关系决定了如果形体完整，内部装配关系的改变要付出很大的代价。所以ID做出让步，通过细节调整，处理成缺口的形状，对整体的影响不大，可以接受。
图中所示的三个塑胶件的衔接关系，从MD的角度是不希望出现这种交接的，三个不规格塑胶件的分形面衔接在一起，结构上是很难处理的。但为了维持形体的美感，MD在设计这个位置的过程中可谓绞尽脑汁，想尽各种办法处理，最终达到目的。
总的来说，通常情况下，ID设计如果导致产品的功能出现问题，ID设计一定要做出让步。如果ID设计是合理的，这种合理性是建立在MD付出代价的情况下，如果这个代价是可以接受的，通常以满足ID设计创意为主导。当然，优秀的设计师也是可以做到兼顾的，这跟设计师的能力有很大的关系，成熟的设计师创意过程中思维兼顾的方面多，后期出现问题的可能性就小。ID和MD设计的目的是共同的，就是提供好的设计，基于这个目的，ID和MD互相让步，互相兼顾就能解决这个问题。
