●行业

　　不同的行业有不同级别的监管环境。

　　医药和生物技术行业在行业排名中位居第一。因为该行业一般监管非常严格，资本要求高，涉及许多知识产权风险。最近卫生部紧急叫停安徽华源生物药业有限公司生产的“欣弗”，就是因为该药品引发全国性的患者反应不良事件。较早之前发生的黑龙江省齐齐哈尔第二制药公司制售假药事件曝光后，温家宝总理更是亲自作出重要批示，进行严厉查处。

　　排名第二是银行和保险等金融行业。该行业存在重大法律风险，因为该行业的产品基本上都是法律文件。由于资金往来大，动辄上千万，稍有不慎就可能遭遇灭顶之灾。比如：正在调查的民生银行被“内鬼”盗走上亿元资金案。曾经红极一时的德隆也通过上海友联打造了类似金融控股公司的平台，一度推出客户全面金融服务，但却在资金链绷紧的压力下演变成疯狂的委托理财敛财活动，最终也只能土崩瓦解。常见的客户资金被挪用，非法集资吸储等都广泛集中于这一行业。

　　信息技术和电子行业的消费者的维权意识也越来越高。最近闹得沸沸扬扬的数百名消费者状告柯达相机事件值得所有企业警惕。

　　在自然资源、能源和公用事业方面，对于民企更多的则是准入条件的限制。虽然非公36条公布了，但是如果相关配套法规没有跟上，贸然进入则很有可能被其他具体细则困住无法自拔，特别是可能面临国企垄断巨头操纵的行政垄断法规，有时简直能起到一剑封喉的作用。民营油企举步维艰、民营快递公司命悬“35度线”都与行政法规密切相关。另一方面，由于这一行业的公益性比较强、关注度比较高，一旦遭遇舆论和公众压力，法律风险也不可小觑，如：煤矿瓦斯爆炸、水污染、燃气泄漏等都往往一来就是影响广泛的大风险。

　　所以，按行业类别确定的基础分值从医药和生物技术公司的高分值15分至零售行业的低分值5分。在这个行业分值之间有金融服务行业，基础分值为13分；有信息技术和电子行业，基础分值为12分；能源、公用事业及相关行业的分值为10分；工程和建筑行业的分值为9分；制造行业企业的分值根据生产货物种类的不同分布在7～9分之间。

　　因为每个行业的法律风险级别在不同司法管辖区并不完全相同，路伟律师事务所还设计了司法管辖区乘数。例如：总部位于美国的医药公司比位于中国并在中国经营其大部分业务的医药公司受到更为严格的监管，因此，中国医药公司的行业二级分值为15分，而美国医药公司的分值为30分。

　　●采购和销售行为

　　从境外采购主要原材料和零件的中国企业可能面临一些法律风险。如：外国供货商破产、外国供货商违反或终止合同、因货物不符合规定而导致延迟、额外费用等。同样，在中国境外市场销售产品的中国企业也面临着外国司法管辖区的法律风险。比如：呆帐、主要客户破产、潜在的反倾销措施、产品责任诉讼、与经销商的争议等。

　　目前这方面反应最激烈的就是纺织品和鞋类产品在欧美的反倾销遭遇，而主要法律风险是浙江等地劳动密集型企业。另外，对于大多数刚刚涉足海外市场的合同欺诈，贸易纠纷也是巨大的法律风险，长虹都遭遇巨额货款拖欠，更何况民企！

　　与行为相关的风险级别取决于采购和销售行为所在境外市场的法律风险级别。如果购买-销售行为发生在发达国家时，分值最高，而购买-销售行为发生在不发达国家时，分值最低。

　　●知识产权

　　一家公司的知识产权分值是根据对其使用IT系统、专利、商标、著作权的程度及其研发活动的性质确定的。

　　一家严重依赖知识产权的公司(如华为)，其知识产权的法律风险分值远远高于其他行业的公司。如果该企业有自主产品、合作产品、商标的被许可和许可行为、享有著作权的资料以及专有技术和专利，会增加其分值。

　　知识产权因素的独特之处在于：不适用司法管辖区乘数。这是由于以下两个原因：第一，知识产权在很多方面受到国际条约规定的保护；第二，在执行力度更强的司法管辖区里，其侵权的风险就更低，反之亦然。

　　在知识产权方面的法律风险，中国企业已经有了血的教训：中国VCD企业几乎因此而全军覆没；中国所有的电脑厂家现在出厂都必须安装正版软件；而华为和思科对簿公堂多年。经过这些事件，中国企业的知识产权意识开始增强，对于商标的维权，对于专利的保护都已经受到企业的空前重视。优盘的开发者朗科在本土起诉华旗，在美国起诉PNY都说明了在这方面的成熟。