中秋月饼扔的要比吃的多

　　１８日中秋一过，月饼价贱如烧饼，当初卖到１００元的月饼价格，立即缩水９０％。“三折起”、“买一赠二”的广告摆在商场、超市月饼货区的显眼处。当然，生产月饼的厂家不会亏本，据称，“一个制作点心的饼屋，其中秋月饼的销售收入可相当于全年收入的１／３，足以想见中秋节前的月饼利润之高。这些节日之后卖不完的月饼流向了哪里？回答是：大部分进了废品收购站。

　　有媒体报道，广州有４２０万盒月饼进了废品站，据说占据月饼生产总量的７０％；北京的情况也好不到哪里去——今年中秋节北京人消耗掉的月饼，占全国月饼市场的１０％，这其中真正被吃掉的恐怕很少，其余的恐怕进了废品收购站。高价买来的月饼为何被白白扔掉，一种可能就是这月饼不是自己买的。

　　在“西学渐进”的今天，吃月饼是少见的红火的传统风俗之一了。但月饼承担着太多的东西，其中之一就是人情世故。细细一琢磨，那些动辄标价万元的天价月饼如果不是拿来送礼，还做什么用途？所以，国家规范“天价月饼”的背后暗藏着“限制送礼”的潜台词。没有需求就没有供给，如果没有人收礼，那么“天价月饼”就不会有人生产。即使是普通的月饼，每年生产这么多，却大部分就当成了废品，真让人心痛。

　　房地产捧红多少经济学家

　　１４日潘石屹、易宪容在焦点网上就“房地产是否走出了观望期”展开了激烈辩论，吸引了无数的网友发表评论。老潘列事实、举政策，大谈现在已经走出观望期，言下之意老百姓该买房子了；而老易则代表购房者，否定这种观点，认为购房者一直处于一种观望状态，建议等房价降了再买。

　　房价一直是“说不透，论还乱”。政府的观点多是：上涨依旧，涨浮放缓；开发商则是“中国房价并不高，房价还要上涨”；专家则认为“房价是一定会跌的，老百姓是一定可以买得起房子的”。到底上涨还是下跌？似乎谁的话也不可信，房市变得越来越扑朔迷离了。

　　实际上，政府有政府的出发点——要让大多数老百姓有房子住；开发商则是房子越贵，赚钱越多；而学者呢，则是第三者，上涨下跌与其没什么太大关系。问题在于，这些火爆的辩论和ＰＫ，让房地产宛若“名利场”，一大批专家学者在此登场并“走红”。易宪容等专家的曝光率之高远远超过任何其他领域的专家，连二线歌星影星也为之艳羡。

　　然而，仔细看看，不禁哑然失笑，“走红”的这一批专家里很少有专门研究房地产的。例如易宪容先生是社科院金融研究所的教授，在金融研究领域我们很少看到易教授有何建树，反尔是地产界让他声名鹊起。这真有意思，是不是“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”呢？

　　凭什么不征收“垄断税”

　　１０日国家税务总局计划统计司和中国税务杂志社联合“中国纳税百强排行榜”第五次放榜。２００４年度纳税前１００名企业合计纳税３０８６亿元，同比增长２８％。前１０名企业全部是国有或国有控股企业。它们分别是：大庆油田、中石油、上海烟草、红塔集团、胜利油田、宝山钢铁公司、铁道部、国家开发银行、昆明卷烟厂、鞍山钢铁集团公司。

　　国家税务总局计划统计司司长舒启明说：公布排行榜的意义在于彰显企业对国家税收的突出贡献，让他们得到国家和社会的肯定，同时也是企业良好素质及诚信纳税的记录。另外，此次公布的纳税５００强企业排行榜中，３００名内没有一家房地产企业。而一份调查显示，房地产业居“中国１０大暴利行业”之首。有人建议，应加强对那些“财富巨人、纳税侏儒”的纳税监督力度。

　　在这次排行榜中排在前面的几个全是国有及国有控股企业，而所在的行业也基本上是国家垄断行业，在市场上根本就没有竞争对手。垄断一般分为：市场垄断和国家垄断。市场垄断一般只是某个企业在一个行业内，通过自身的竞争实力来占据大部分市场份额，比如：微软、ＩＢＭ等；国家垄断，是指一些关系国计民生的行业只能由国家来经营，例如：能源、烟草、钢铁等。显然，他们是国家垄断行业企业。

　　这些“垄断企业”一方面利用国家的资源，另一方面也不用为市场竞争发愁，既然享受着这样优越的条件，那为什么还要和其他企业承担相同的税收标准？为何不向他们征收“垄断税”？让占有优越条件的企业交纳相应的“占有费”，也许不失为一种“平等竞争”。

　　研究生教育为何不收费

　　７日教育部做出决定，２００６年研究生收费改革暂停。为了搭乘不收费的末班车，今年应届大学生考研人数大增，而且一些北漂考研族更是加大了马力，在大学课堂里蹭课人数猛增。２００６年中国研究生招生网的累计点击率高达６８８４７万，累计访问人次５３．３万。

　　研究生收费改革是谈论了好几年的话题，公众对此观点不一。有观点认为，研究生教育不是义务教育，收费是趋势。有人认为，考研者的焦灼是找不到工作的无奈。而北京师范大学校长钟秉林表示，“我个人认为研究生也要取消双轨制，实行缴费制。”研究生收费是否该一刀切？

　　我国的高等教育一直占据着教育投入的绝大部分。数据显示，我国的小学生、中学生、大学生的平均公共教育经费之比为１：１：２３，而美国为１：３：２。与其他国家相比，我国的高等教授占据的社会资源比例相当惊人。一边是目不识丁的贫困孩子，等待接受基本教育；一边是受了高等教育要继续深造的学子，因为尖端人才的培养也是必不可少的。政府的天平的砝码应该加在哪边呢？

　　日本在二战后迅速崛起，跟日本政府的“教育是日本立国之本”的国策有关，日本非常重视普及基础教育，提高全民综合素质。教育资源在小、中、大学的分配比例如何改变？研究生收费该不该一刀切？亟待解决的问题绝对不止一个。

　　迷失于股改的森林

　　５日《上市公司股权分置改革管理办法》正式出台，标志着全面股改即将步入操作阶段。９月１２日，股改全面铺开后的第一批４０家公司登台亮相，随后，几乎以每周一批股改公司的速度，迅速壮大着Ｇ股的队伍。与此同时，交易所、国资委也纷纷出台相关文件，中国股市似乎正以前所未有的热情，围绕股权分置倾尽所能。

　　但市场似乎偏偏要与监管层的热情开一个玩笑。截至昨天，９月的２１个交易日中，涨跌天数虽然打了个平手，但是深陷其中的股民们最清楚，这个９月，他们又经历了从谷底到顶峰，再从顶峰回到谷底的难以言说心情。９月初，市场满心欢喜地用一周多的时间迎来了盼望半年之久的１２００点，并且似乎意犹未尽地准备继续上攻。就在很多人还没来得及享受胜利的喜悦时，９月２１日和２２日连续两天的大幅下跌，又把这些本已见到光明的人们，重新逼回了幽暗的深渊。于是，被人高呼了许久的“股改是股市毒药”又四处蔓延开来，于是，关于“该持股过节还是持币过节”的讨论，被搬上了股民们的饭桌和酒局。

　　让人更为不知所措的是，股改公司越推越多，方案却越来越让老百姓看不懂。武钢身披“认购”、“认沽”两件权证外衣，本应是只美丽的蝴蝶，可被人指责对价过低，翅膀怎么也硬不起来。也许，回归内在价值是好事，但只怕有人得承受冲动的惩罚了。