三、亮点纷呈，实用为先
    软件市场百家争鸣，各有千秋，只有不断提高，为用户带来真正简便实用的工具才是王道。

    记者：您觉得Autodesk和其它友商的区别在哪里？
    Andrew Anagnost:现在许多厂商都在谈论数据管理，他们花了大量的时间来宣传他们的PLM系统。有些用户也许会积极的响应他们关于大型数据管理系统的讨论，但是实际上只有1%-2%的制造厂商会真正的关心大型数据管理系统。我们和其他厂家最大的区别是，我们主要谈论数字样机，他们主要谈论PLM，因为我们相信我们所谈论的是下一个大趋势，他们讨论的只是2%-5%的企业所需要的东西，这一点我有个很好的例子。在15年前或者更久之前，当PTC的PRO ENGINEER 首次推上市场的时候，他的参数化建模做的非常的漂亮，但是他们一再的告诉你该怎么做这个东西，告诉你他们想做多么复杂的东西，想设计非常难以使用的复杂工具，但是其他厂家认为真正需要的是如何使建模对越来越多的人来说变的更简单。PTC当时反对这样的说法，现在呢？Autodesk公司的规模是PTC的4倍，因为我们始终认为我们要关注的是下一个大趋势而不是小趋势。

    记者：相对其他三维软件而言,您认为Inventor在哪些方面有独特的优势？其他三维软件有值得学习的地方？
    Andrew Anagnost：Autodesk最主要的优势在于我们100%的关注于软件的大众化，我们没有定位某个产品是给少数人用的，某个产品是面向大众的，在机械设计行业我们就只有一个产品——Inventor。我们的每一个研发部门，每一位开发人员都致力于使Inventor更加的易用，强大，成为市场上适用度最高的设计系统。我们没有大系统小系统，也没有X产品系列和Y产品系列，我所管理的研发部门把所有的3D设计精力都放在Inventor上，而不是分布到X产品或Y产品，我把整个团队的精力都放到Inventor上。我们的竞争对手则不一样，他们有易于使用的产品，有很难使用的产品，他们的研发费用分成两部分，我们则是100%的投入于给每位工程师带来更易用更强大的软件。
    其他厂商有许多地方做的很好，比如Dassault, 我认为他们非常擅长于数据管理，他们的核心强项就是帮助汽车公司管理大量的数据。他们有专门的工具来帮助大型制造企业管理生产非常复杂的机械，如生产汽车和飞机时所产生的数据，然后把信息管理和厂房结合起来，这是我们的差别。
    至于UGS，现在是西门子的一部分了，他的核心竞争力在于工厂。他们知道如何去帮助汽车企业的员工建立模型，模拟工厂，不幸的是他们同时也失去了很多其他方面的优势。他们同样拥有不错的数据管理系统，以工厂为基础，建立系统帮助汽车和航空用户管理数据以及工厂的工程。
    这些都是我们与其他厂商的不同之处，我们非常关注工作组，关联数据，流水线，以及工程部门和制造部门之间的数据交流，我们面向各行各业，而不仅仅是少数企业。

四、Inventor加入CAE功能，定位大众级仿真
    做为传统CAD厂商，Autodesk开始在产品中加入CAE功能，并收购一系列CAE技术厂商，在未来继续加强CAE功能，目前大家对此褒贬不一。Inventor是否想兼攻CAE，使Inventor成为全能金刚？ Andrew的回答是：“做90%工程师要做的一般仿真”

    记者：inventor 产品已经整合了ANSYS的一些技术，加入有限元分析，运动仿真功能，贵公司有没有继续加强三维软件中CAE功能的打算？未来Autodesk在CAE这块是自己做研发还是继续和ANSYS合作？
    Andrew Anagnost:当然会继续加强。我们已经收购了一些做仿真技术的企业，我们会加入更多的仿真功能。但是我们的工作不仅仅是把这些技术整合到Inventor中去，我们的使命是要让更多的人,非常简单的进行一般的仿真模拟。举例说，你要在Inventor里建立一个框架，我们有一个叫做框架生成器的工具，能够自动建立一个框架，并且自动计算出在何种特定条件下框架会倒塌。我们整合的工具不是为专家，少数人群设计的，而是要让这个工具立即输出工程师做一般仿真的模拟结果。你会看到在未来我们在仿真方面将进行更多的技术收购，整合以及创新。
    我们将继续和ANSYS保持高度的合作，ANSYS有许多高端的技术，主要面向专家级仿真。他们有大量的工具专门针对非常复杂的应用，这些仿真比较少用，普通用户中只有5-10%会做这些仿真。我们去年收购了PlassoTech ，一家仿真技术公司，现在要将其重新组合，做压力分析，震动分析技术等等，我们将把这些加入Inventor，同时和ANSYS继续保持合作。

    记者：有人评价集成于CAD中的CAE系统功能偏弱（仅能完成少数的分析项目），我之前看过您的介绍,了解到您有非常丰富的CAE相关工程经历，您如何看待这个问题？Autodesk的CAE产品未来会向什么方向发展?
    Andrew Anagnost:是的,我是在CAE领域成长起来的,实际上是很特殊的仿真领域,确实有很多的仿真需要用到针对特殊用户群开发的仿真软件,比如你要做飞机表面的气流分析,或者要设计一个涡轮叶片,这些都是非常复杂的,需要资深的专家,先进的工具,而我们不针对这个市场,我们针对的是90%的工程师每天要做的事情,收购PLASSOR的技术后,我们将拥有90%工程师每天会用到的仿真技术.我们的任务是使90%的工程师更加便捷的工作,而不是为了完成那剩下10%的工程师要做的非常专业的分析.而且目前工程师使用仿真的还不多,我们希望未来能确定更多的人将使用仿真技术。

    记者：Autodesk去年下半年收购了Opticore、PlassoTech、skymatter和robobat，哪些会被整合到inventor中去，未来inventor会向什么方向发展？
    Andrew Anagnost:PlassoTech 主要定位于INVENTOR中的仿真技术，Opticore则专门定位于工业设计的创新技术，首先你将看到Opticore的技术被整合到一些尖端的视觉工具里，在AUTODESK里叫做实时追溯扫描，这意味着如果电脑配置适当，用户会得到非常高的视图质量，以至于图象是如此的逼真，用户可以自己随意的改变颜色，拆分结构。这个技术将在5年内应用到AUTODESK 的所有产品中，随着个人电脑的升级，从单核到双核，再到多核，速度越来越快，视觉解决方案也会层出不穷。ROBOBAT主要定位于土木工程类产品，ROBOBAT里的一些技术同样也会被整合到INVENTOR当中。

五、制造业解决方案挑大梁
    继收购Alias,maya等系列产品后，Autodesk阵容日益强大，而未来Autodesk仍是以制造业解决方案为重。

    记者：Autodesk有丰富的产品线，相较娱乐和传媒、工程建筑行业的产品，制造业解决方案的盈利情况如何？制造业解决方案在Autodesk产品线中处于什么地位？
    Andrew Anagnost:我目前在制造业解决方案这块工作，分为三条产品线，即CAD/CAE，数据管理，以及供设计团队使用概念设计产品。目前我们在组建一个新的团队，他们的任务是把数字样机应用到生产车间，未来1-2年我们将有更多基于车间的产品解决方案。AUTODESK的产品线分布很广，有强大的建筑解决方案和制造业解决方案，而我们最强大的还是制造业解决方案。我们花费近5000万美元开发产品及10亿多的美元来维持渠道商，这是AUTODESK整个产业中很大的一块。未来我们也将把重点放在建筑业和制造业，尤其是制造业上。

    记者：请谈谈Autodesk Labs的运作情况，已经产生了哪些有代表性的成果？
    Andrew Anagnost:我们将Autodesk Labs 应用到各个方面，这对我们是一个非常好的机会，将各种激情的，潜在的有趣的技术创意展现给客户， 这些创意有好有坏，有些甚至根本不能运行，但是有了LABS，我们可以在全世界召集感兴趣的用户，自愿的试用这些功能，同时用户也能了解到我们最新的技术发展趋势。今年我们会把更多的技术放到AUTODESK LABS上，有些是已经成熟的技术，有些是不成熟的，我们把用户试用后的反馈收集起来，对产品加以改进。总之，LABS是我们和用户对话，讨论下一个新技术的巨大的交流平台。

    后记：

      Andrew Anagnost在CAD/CAE领域有着20多年的丰富经验，在数字样机以及功能设计方面的造诣颇深，整个访谈过程中Andrew先生不断强调“我们100%专注于最普遍的应用及趋势”，意在推广大众化的产品。
    同时，中国作为最具价值的发展市场，近年来Autodesk加大了对中国的投入，仅以Andrew所带领的团队为例，在中国公司的工程师就高达500人，是其全球团队总人数的一半，同时Andrew对Autodesk中国公司的评价及期望也很高，相信在他的带领下，Autodesk将会给广大用户带来更易用更强大的产品。