从概念和范围上来讲,MES正在向MOM这个制造运营管理集成平台延伸发展。
MES涉及的范围比较模糊,缺乏明确的界限,这就使MES和其他管理与控制系统之间的边界往往很难清晰地界定,各个软件产品间、功能模块间常常存在重叠。MOM的提出,提供了一个更广义的边界范围和更明确的统一框架。
2000年,美国仪器、系统和自动化协会ISA首次提出MOM概念,并定义MOM覆盖范围是企业信息化5层架构的Level 3,即制造运行管理内的全部活动,如图1-2所示,包含生产运行、维护运行、质量运行、库存运行四大部分,极大地拓展了MES的传统定义。2016年2月,美国国家标准与技术研究院在发布的《智能制造系统现行标准体系》报告中定义了智能制造系统模型,其中用MOM取代了MES,让业界对于制造运营管控的认知升级,如图1-3所示。

图1-2 ISA-95提出的企业信息化5层结构(来源:ISA)

图1-3 美国国家标准与技术研究院智能制造系统模型(来源:美国NIST)
MES与MOM之间不是非此即彼的替代关系。
从定义上看,MES是用于解决问题的具体产品,MOM是多种软件构成的制造管理集成平台,包含MES以及与制造管理相关的各种功能,MOM是制造管理理念升级的产物。
从范围上看,MESA对MES的定义比较模糊,没有明确的界限,而MOM是对整个制造运行过程的一切活动进行管理,边界范围更清晰,MOM是对MES进一步的拓展。
从功能上看,MOM是一种集成软件平台,使用统一的框架,覆盖生产执行、质量控制、库存控制、维护运行四大领域的制造活动以及协同管理,而且能实现云部署,相对更符合集成标准化、平台化、开放性的发展趋势。
虽然MOM概念的提出已将近20年,却是近年来在西门子、罗克韦尔、达索等知名厂商的倡导和实践中,MOM才渐渐被行业所关注。西门子在2012年便将其SIMATIC IT从MES向MOM扩展,打造集成软件平台,达索在2013年收购Apriso时提出将提供基于Apriso的生产运营管理(MOM)解决方案。宝信软件、佰思杰等国内厂商也推出了MOM平台产品,很多厂商仍处于MOM理念的认知过程当中。
无论是MES还是MOM都在随着时代的发展而演进,以更好地适应当今数字化企业的运作方式。MOM的提出为该领域确立了一个通用的、明确的研究对象和研究内容,而MES也将基于MOM确立的主体框架,进一步向集成化、标准化的方向发展。