主持人（黄培）：北京青云航空仪表有限公司的黄迪生老师是制造业信息化方面的专家，今天请您就这个问题谈谈您的观点。

    北京青云（黄迪生）：我选择的是A。为什么大家用还在用二维进行设计呢？我认为是因为大家还把二维作为一个工程上的法律依据。

    为什么摆脱不了二维呢？就是企业没有下决心。目前的状况很多企业二维、三维并行。这种状况就像2002年的手工记账和电脑记账一样，如果甩不开手工记账，就实现不了电算化。三维设计也是同样的道理。如果这边做三维，那边做二维，而且两者不相关，没有办法满足企业的需要，就不是锦上添花的事情了。

    另外还有标准问题影响了三维的应用。如果标准件库要不同的企业自己来建，这个工作量和后期装配维护都会出问题，到时候整个设计过程就会掉链子，还不如二维出图更有把握。这也是导致三维设计没有深入应用的原因之一。

    主持人（黄培）：大家看到我们台上做了15位嘉宾，有一个唯一的女士，我们请沈阳机床中捷大型数控铣镗床事业部陈主任谈谈自己的意见，您刚才选的是哪个答案？

    中捷机床（陈更华）：我选择的是A。我为什么选择A呢？我在技术部门工作，很多人习惯于二维设计，三维设计比二维设计难度大一点，而且有时候设计出来要看效果。在我们这个行业，大的数控机床必须要三维设计，但是设计的样子不好看，就挨批评，一挨批评，就不用三维了，这里面还涉及一个管理机制的问题。

    主持人（黄培）：我看到刚才清华大学的刘志国教授选择的是B，请您谈谈您的观点。

    清华大学（刘志国）：因为我是从事工业设计相关工作的，在我们这个行业里三维应用是顺理成章的事情。我刚才听了各位企业嘉宾在谈企业里面有各种各样的问题，但是我自己觉得还是观念的问题。实际上我们在教学当中，从最前端的草图设计，到工业设计，到工程设计，到给厂家的模型，都是用三维软件来完成的。

    我觉得阻碍了三维设计软件应用更主要的问题，就是设计人员没有真正领悟三维软件的好处。AutoCAD解决的是把笔和尺子丢掉了，用计算机表现二维的。但是二维变三维，是革命性的变化，它更直观，更直接，效率更高，这个是二维设计软件无法比拟的。

    主持人（黄培）：也请欧特克的吴博士谈谈您的选择及理由。

    Autodesk(吴旻晖)：我选的A，其实A和B也有一定的相关性。我以前向客户推销我们的软件时，跟客户说道这个软件多好多好，但是客户却说：你的软件是挺好，但我现在最担心的是我的货什么时候可以交出去。

    因此，我认为企业是非常实际的，他们面临的问题就是：今天就要把任务交出来。三维设计确实好，但是在一个转变的过程当中，思想和观念的变化并不是一件容易的事情。再加上市场的压力，没有太多的空闲时间来转变这个观念。就像刚才中冶连铸的黄总说的，对出三维图的工作人员予以奖励。宝钢就是这样，一开始根本推不动，工程师直接就问：要图还是要设计过程？后在在推进的过程中慢慢形成了一个KPI的考核指标，出二维图纸和三维图纸的奖励是不一样的。况且从三维设计开始，转换成二维图纸很方便，能偷懒了。能让客户偷懒的软件就是好软件。